L’agonia dei blog scientifici.

Marco Delmastro, fisico delle particelle che lavora all’esperimento ATLAS al CERN di Ginevra, ha lanciato un messaggio chiaro: i blog scientifici stanno morendo. Perché?

Avevo già qualche tempo fa in queste pagine lanciato l’allarme del costante disinteresse della informazione scientifica a favore dei più pratici e sbrigativi social, dove si condividono argomenti presi qua e là con la minima fatica. Ma ancor più preoccupante: nessuno ci mette del suo, tutta roba copiata.

Allora ecco Marco che ci spiega i motivi nei suoi incontri pubblici e attraverso alcuni slide.
“Semplificando molto, la realtà odierna è che il blog, usato come strumento di diario personale e di luogo di diffusione (più o meno commentata e curata) di contenuti reperiti in rete, è stato pressoché completamente soppiantato dai social network. Vuoi pubblicare una foto o un video di un viaggio, di un evento, di un incontro? Lo fai su Facebook, o su Instagram, o Youtube. Vuoi condividere e commentare un articolo interessante, o controverso? Lo posti su Twitter, o Facebook, o Google+. Hai un’opinione da rendere pubblica? Ancora: la posti su Facebook, Twitter, Tumblr, o qualunque sia il tuo social network di elezione. Perché dunque fare nel 2016 la fatica di aprire un blog, la cui manutenzione è tecnicamente più complessa, e il cui raggio d’azione diventa ogni giorno più corto? La maggior parte dei lettori potenziali sono comunque dentro le mura dei social.
Succede così che i blog muoiono, perché la voglia di scrivere va di pari passo con la conversazione che un’opinione scritta genera, con il dibattito di cui riesce a far parte. E il dibattito, anche quello ancora generato da un contenuto ospitato su un blog, si è oggi irrimediabilmente spostato dai blog ai social, spesso in maniera frammentaria e inorganica, anche se non necessariamente becera.”

Tempo fa un divulgatore scientifico di biologia che mi ha chiesto l’amicizia (e poi tolta), successivamente mi attaccò duramente per aver utilizzato FB per pubblicizzare i miei articoli su Word Press definendo ingannevole tale pratica.

Ebbene trovo in Marco un conforto.
“Ho imparato che se voglio generare un po’ di traffico, devo postare il link dell’articolo almeno su Facebook e Twitter. Ho anche imparato che le prime reazioni arriveranno proprio sui social, molto prima e molto più rapidamente di qualunque commento che faccia la strada necessaria per approdare sul blog. E sui social, la reazione è spesso semplicemente un “mi piace” on un “retweet”, un generico attestato di stima o apprezzamento, che però non aggiunge nulla a quello che ho detto, che non fa domande, che non mi stimola a scrivere ancora, a approfondire, o a cambiare direzione.”

Che conclude:
“Ecco, diciamocelo: molta della divulgazione scientifica che facciamo in rete, con i blog con altri mezzi, di fatto parla a orecchie già avvertite. Forse, come conseguenza, dovremmo semplicemente prenderci un po’ meno sul serio, sperando che quei contenuti che di per sé parlano principalmente alle orecchie che già vogliono ascoltare, a volte, per caso, raggiungano anche chi quell’informazione non la cerca. Oppure, dovremmo iniziare a considerare l’idea di andare attivamente a parlare di scienza altrove, in luoghi (fisici e virtuali) in cui non tutto l’uditorio sia già predisposto a ascoltare?”

Allora, qual’è la tua opinione – mi domanderete.
Confermo che i blog di divulgazione scientifica (e nel mio caso di cosmologia, fisica o più in generale del modello standard), interessano solo chi è già interessato a questi argomenti o lo fanno per compiacerti per amicizia. Per tutti gli altri è un po’ come andare a scuola con un professore che ti vuole insegnare qualcosa. E la cosa annoia, meglio il chiacchiericcio.
E’ per questo che rinunciano a leggere. Per lo più leggono l’intestazione e ti compiacciono con un “mi piace”.

Conta poi poco il modo con cui fai divulgazione, serve solo a fare più selezione. Una divulgazione tecnica ristringe la cerchia, mentre una divulgazione alla portata di tutti non fa che ritardare l’interesse.
Quindi la domanda è se continuare o abbandonare. Molti hanno abbandonato contribuendo alla morte lenta e progressiva dei blog di informazione scientifica.
Alcuni e tra questo mi ci metto anch’io, resistono, perché si è arrivati alla convinzione che in fin dei conti si parla di argomenti che interessano l’autore.
Se poi c’è qualcun altro interessato …. la porta è aperta.

---