Il nucleare non serve a niente! … sicuri?

Ora che è passata la sbornia da referendum parliamo a mente fredda di acqua e di nucleare.
“No – dice il mio cane – è acqua passata”

“Acqua passata? Neanche per idea. Anzi ora viene il bello, perché passato il referendum con la vittoria dei sì, dopo il gran casino fatto, la mobilitazione nazionale su televisioni, organi di stampa, la scesa in campo di attori, cantanti, mezze seghe in cerca di pubblicità e soprattutto su internet facendoci credere  che dopo il referendum se avesse vinto il no ci sarebbe stata tolta l’acqua dai rubinetti e che all’indomani saremmo tutti morti dalle radiazioni nucleari,  non è difficile capire cosa succederà ora”

Nulla – replica il mio cane –
Bravo, esatto, proprio questo è il problema.

Vedi, si è detto che l’acqua è un bene di tutti. Esatto, ma lo è  anche la benzina, l’energia elettrica, e ogni sorta di cibo che è tutta nelle mani di grandi aziende alimentari  private. Allora succederà che siccome non ci sono i soldi, la rete idrica continuerà ad essere un colabrodo. Continueremo a disperdere acqua, a pagare anche per quella perduta e siccome non ci fidiamo dell’acqua che esce dal rubinetto  continueremo a comprare da grandi cretini incoerenti che siamo l’acqua al supermercato. E tutti quelli che vi hanno fatto votare contro l’ingresso delle aziende private nella gestione degli impianti idrici ora non solo continueranno ad ingrassare le aziende private per l’acqua che compriamo al supermercato ma ci facciamo anche ridere dietro facendogli fare affari d’oro, anzi d’acqua d’oro.
Vi è stato detto che sarebbe aumentato il costo a metro cubo. Forse, anzi dico molto probabilmente visto che si sarebbe dovuto mettere mano alle rete idrica ma con la prospettiva che non ci sarebbero stati grandi sprechi e avremmo avuto acqua potabile nei rubinetti di tutti. Ma siccome siamo un popolo di pecoroni continueremo a comprare acqua al supermercato, filtri e polverine varie.

“Sì, va bene – replica il mio cane – ma come la mettiamo col nucleare. La gente ha paura”
Qui si è fatto del terrorismo e tifo da stadio speculando proprio sulla paura della gente per quello che è successo in Giappone, a Fukushima, prospettando scenari apocalittici.
Se ci sono chiare argomentazioni contrarie al nucleare, queste dovrebbero essere esposte indipendentemente dal Giappone.  Sarebbe come se di fronte ad un incidente aereo, vedendo centinaia di morti e corpi mutilati sparsi, si mettesse in discussione tutta l’aviazione. A nessuno passa in mente fare questo, perché allora per il nucleare sì?

“Allora come stanno le cose – mi chiede Bleff.
Come in tutti i luoghi comuni, le cose non stanno esattamente come vengono dipinte.
Intanto voglio subito riportare due dichiarazioni:  una fatta da Margherita Hack che non è di parte né si è schierata in un’intervista al ‘Riformista’, spiegando comunque il suo appoggio alla decisione di tornare al nucleare, l’altra di Umberto Veronesi, direttore scientifico dell’Istituto europeo di Oncologia di Milano, in visita all’ospedale Businco di Cagliari, rispondendo a una domanda sull’esito dell’ultimo referendum sul nucleare.

Margherita Hack
“Credo che intanto si dovrebbero sfruttare al massimo le energie rinnovabili, il solare, che e’ utilizzato più dalla Svezia che dall’Italia, che è il paese del sole. Le rinnovabili non saranno sufficienti per i bisogni sempre crescenti dell’industria, quindi bisognerà per forza ricorrere al nucleare.
Ci sono molte paure anche irrazionali, e irragionevole, anche scientifica, per l’energia nucleare, per gli Ogm. Quello per cui invece bisogna essere prudenti e’ stabilire bene modalità e luoghi dove mettere le scorie”. “Io sono un’ambientalista – conclude – so che l’energia nucleare inquinerebbe molto meno dell’energia a petrolio, a metano e a carbone, a cui dovremmo comunque ricorrere, a cui ricorriamo effettivamente visto che non disponiamo del nucleare. Essere a favore del nucleare da un punto di vista scientifico non vuol dire certo essere a favore di Berlusconi”.

Umberto Veronesi
‘Mi inchino alla volonta’ popolare, sono un democratico, però sono convinto che in futuro non sfruttare l’energia sprigionata dall’atomo sarebbe un regresso. La scienza va verso il futuro. Il sole stesso – ha spiegato l’ex ministro della Sanita’ – e’ una grande centrale nucleare, non e’ che ci buttino il carbone. E noi dobbiamo riprendere, microscopicamente, questo principio. L’universo e’ nucleare”.

Incassate le autorevoli parole della Hack e Veronesi, non crediate  ora che con la bocciatura del nucleare gli scenari futuri dipinti dai promotori del referendum saranno mondi arcadici immaginari e paesaggi bucolici tipo Mulino Bianco.

Tutto rimarrà come prima, tale e quale, – caro Bleff – anzi con qualche problema in più. Continueremo a comprare il petrolio e ad inquinare l’atmosfera dal momento che l’eolico e fotovoltaico non potranno MAI risolvere da sole il problema nè dell’inquinamento nè tanto meno dei consumi perché ininfluenti sulla richiesta sempre maggiore di energia.
Il fotovoltaico, malgrado tutti i progressi, non è ancora una tecnologia conveniente e senza gli incentivi statali nessuno metterebbe i pannelli. I recenti aiuti al fotovoltaico sono stati talmente generosi che il governo ha dovuto subito correre ai ripari chiudendo i rubinetti degli incentivi che consistono in un contributo a fondo perduto che in alcuni casi può arrivare fino al 70% del costo totale dell’impianto Iva esclusa. Mi domando quale famiglia, anche la tua che stai leggendo, avrà risorse tali da permettersi di installare i pannelli fotovoltaici una volta finiti gli incentivi statali. Per metterli dove? Sul tuo balcone?

E poi devi sapere – caro mio amico fedele – che un ipotetico impianto solare da 1000 megawatt da installare in prossimità di una città richiederebbe 259 chilometri quadrati di estensione e circa un migliaio di volte il materiale necessario per costruire una centrale nucleare della stessa capacità.
L’eolico? Oltre a deturbare l’ambiente è solo un affare per la mafia.

Vedrai – caro Bleff – poi ci lamenteremo se il prezzo delle benzina aumenterà, se aumenterà la bolletta della luce e aumenteranno i prezzi delle derrate alimentari a causa degli aumenti del petrolio.
Suona piuttosto ipocrita definirci Paese denuclearizzato e poi comprare l’energia elettrica dagli altri che la producono proprio con tecnologia nucleare. Ma la cosa più grave è  che l’Italia risprofonda  nell’oscurantismo scientifico, isolata dal mondo scientifico mondiale che va avanti nella ricerca sull’atomo, sulle nuove centrali sempre più sicure di quarta generazione. Che piaccia o no sarà il futuro. E noi ci arriveremo impreparati, grazie a visioni oscurantiste.

Vuoi sapere l’ultima? Già qualche ambientalista, che sa come stanno i fatti (ma non lo dice), sta proponendo di riconvertire al carbone le nostre centrali, proprio quelle fatte da loro chiudere con il referendum del 1987.

---